Software si hardware si iar software si iar hardware

Software si hardware si iar software si iar hardware

Oare ce configuraţie hardware trebuie să am ca să meargă bine Firefox 3.0 ? 

Care ocupă 150 mb cu un singur site deschis după o sesiune de browsing de vreo câteva ore ? 

Care îmi chinuie sistemul mai ceva ca Visual Studio 2008 Pro şi Oracle SQL Developer.

Nu mai face nimeni software de calitate ? Toată lumea e în trendul web doi zero barat cu release-uri beta şi iar beta, uneori şi pre-alpha. Adică wtf e chiar aşa de greu să faci teste interne şi să livrezi cod de calitate ?

Da. Evident. E destul de greu.

Acasă am un P4 2.8 cu 1GB memorie. Vista, winamp, Adobe PS CS3 şi firefox şi s-a terminat povestea.
Dacă pun un Windows 200x Server, Winamp mai vechi cu tema clasică, adobe ps 9 să zicem, firefox 1.9 şi ceva(am eu un kit de acum multă vreme care merge foarte bine) atunci acelaşi calculator e rachetă.

Agreement-uri secrete între producătorii soft&hard ? Posibil. De asemenea foarte posibil să fie vorba doar de lenea de a livra content de calitate.

Arghh!

5. august 2008, 10:55 details & comments (9) Tagged with: , , , The permalink address (URI) of this photo is: https://www.alexandrusavu.ro/2008/08/05/software-si-hardware-si-iar-software-si-iar-hardware/

Comments (9)

  1. La mine merge absolut perfect si nu am cine stie ce calc..
    Cred ca ai o problema de compatibilitate cu altceva

    Andreeaaugust 6th, 2008 at 14:43
  2. Probabil nu chinuieşti Firefox-ul prea mult.

    Am foarte multe bookmark-uri.
    Vreo 12 plugin-uri care mai de care mai folositoare(google reader, adblockplus, foxmark, google page rank, etc…).

    Sunt mai mulţi care au probleme cu firefox, depinde cum şi în ce fel îl foloseşti probabil.

    Alexandru Savuaugust 6th, 2008 at 15:03
  3. Chiar ca pute putin Firefox 3.0. La mine se deschide Photoshop-ul mai repede decat Firefox-ul. =)

    Teniescuaugust 6th, 2008 at 16:26
  4. Dude treaba este simpla se cer multe resurse pentru ca si software-ul a avansat…. e normal sa-ti faca filtre si o droaie de nebunii si nu mai o luati asha de dur. IN primul rand ramul este ieftin si nu este greu sa umbli cu 4 G de ram si gata orice problema a luat sfarsit.

    blowfishaugust 6th, 2008 at 19:30
  5. Corect. Dar problema de fond rămâne.

    Aceeași configurație, același set de funcționalități se comportă diferit în funcție de versiunea softului folosit.
    Cu cât mai nou cu atât mai greoaie operarea.

    Este mult mai facil să bagi pe gâtul end-userului sys-specs aberante decât să investești man-hours și finanțe în optimizarea codului sursă.

    Într-un fel este un ciclu vicios. Software și hardware, separate nu valorează nimic, împreună fac câte-n lună și-n stele.

    Alexandru Savuaugust 6th, 2008 at 20:53
  6. Chiar si pe Linux, tot se face mare nu la fel ca pe windows dar oricum mai mult decat ar trebui sa se faca vreodata un browser

    mimaugust 6th, 2008 at 21:59
  7. E normal. Doar e același nucleu software în c flavor portat de pe *nix pe win.
    Same crap all over the place 😀

    Alexandru Savuaugust 6th, 2008 at 22:42
  8. Este doar business, ce farmec ar avea un producator de PC daca ar produce un PC care ar fi bun 20 de ani? Probabil ar lucra au un sfert din personal. Este o societate de consum iar daca alegi sa faci parte din ea trebuie sa lupti sa respecti ciclul de inlocuire a produselor care in prezent e de 3-4 ani…

    Alin Neamtuoctombrie 7th, 2008 at 22:50
  9. Mda nasol. Știu 🙂

    Alexandru Savuoctombrie 7th, 2008 at 23:05

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>